Издательство «Спутник науки» – журнал «Спутник высшей школы»

образовательная
платформа

Логотип СВШ
ISSN 2782-5647

РЕДАКЦИОННАЯ
ПОЛИТИКА

Редакционный совет
издания: состав, функции

Ретракция и коррекция
опубликованных статей

Этика представления
авторских материалов
в журнале

Первый лист Положения о редколлегии

Положение
о редакционной коллегии журнала
«Спутник высшей школы»

Скачать файл, 3 Мб

РЕТРАКЦИЯ И КОРРЕКЦИЯ ОПУБЛИКОВАННЫХ СТАТЕЙ

Основания для ретракции (изъятия) опубликованной статьи:

  • статья является копией чужого опубликованного материала;
  • статья прежде уже была опубликована ее автором;
  • статья включает обширные фрагменты текста (данных, умозаключений, выводов, таблиц, схем, диаграмм и пр.) сторонних авторов без указания источника заимствования (цитирования);
  • положения (тезисы, выводы и пр.) статьи дословно повторяют или аналогичны тем, что ранее имели место в опубликованном материале этого же автора.

В сетевых ресурсах в pdf-версию изъятого материала вносятся изменения – надзаголовочное сообщение «Работа изъята» с указанием дата публикации сообщения и ссылкой на него.

Основания для коррекция опубликованной статьи:

  • наличие изложения (парафраза, пересказа) заимствованного текста без указания источника заимствования;
  • статья включает небольшой фрагмент текста (данных, умозаключений, выводов, таблиц, схем, диаграмм и пр.) сторонних авторов без указания источника заимствования (цитирования).

Основанием для коррекции не являются:

  • заимствование текста с общеизвестными рассуждениями, которые не упоминаются в статье в качестве собственного авторского умозаключения;
  • заимствование текста для иллюстрации авторских рассуждений;
  • заимствованный текст непосредственно выступает объектом исследования в статье.

Факт изъятия (ретракции) или коррекции авторского материала приводится в следующем по порядку номере журнала в соответствующей рубрике. В блоке информации, посвященном коррекции (ретракции) материала указываются выходные данные статьи на русском и английском языках, DOI, основание и дата принятия решения.

ЭТИКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ АВТОРСКИХ МАТЕРИАЛОВ В ЖУРНАЛЕ

Редакция журнала в процессе издательской деятельности ориентируется на этические императивы, сформулированные международным Комитетом по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics, COPE), а также российским Советом по этике научных публикаций Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ).

Принимая во внимание, что в процесс публикации авторского материала включены ряд лиц: собственно автор, главный редактор издания, редакционная коллегия, рецензент, издатель и читатель, в качестве основополагающих этических принципов работы с научной информацией редакция рассматривает следующие:

  • непредвзято, взвешенно и объективно оценивать авторские материалы, направляемые для публикации;
  • работая с авторским текстовым оригиналом руководствоваться лишь критериями оригинальности, научной значимости и актуальности исследования, а также достоверности представленных данных;
  • при оценке рукописи не принимать во внимание расу, пол, религиозные взгляды, гражданство, социальный статус или политические взгляды автора;
  • обеспечивать конфиденциальность материала до его публикации;
  • исключить влияние личностного фактора, какой-либо заинтересованности, а также конфликта интересов на процедуру подготовки авторского материала к публикации (на этапе предварительной оценки, рецензирования и пр.) со стороны других авторов, рецензентов, сотрудников редакции, иных членов редакционной коллегии;
  • бороться с плагиатом (поступающие материалы проходят проверку на плагиат и самоплагиат в системе «Антиплагиат» и ряде аналогичных сетевых инструментах).

Мы соблюдаем юридические нормы в отношении авторского права, закрепленные в законодательстве Российской Федерации. Инструментом регулирования взаимоотношений между редакцией и автором выступает лицензионный договор с автором.

Редакция официально декларирует отсутствие влияния на решения, принимаемые ее сотрудниками и коллективными совещательными структурами, извне редакционно-издательского процесса.

ФУНКЦИИ РЕДАКЦИОННОГО СОВЕТА

Редакционный совет журнала «Спутник высшей школы» представляет собой независимый коллективный наблюдательный орган, функционирующий на основе добровольного , безвозмездного участия (на общественных началах), без какого-либо финансового сопровождения (выплат, премий,  гонораров и пр.) со стороны учредителя и издателя, а также оплаты пребывания в составе совета.

Редакционный совет создан в целях поддержки межвузовского обмена научной информацией, обеспечения высокого научно-методического уровня публикаций, а также содействия популяризации исследовательской деятельности в сфере высшей школы. Члены редакционного совета свободны в отношении выражения своей воли и позиции, а также включения и выхода из состава совета.

Редакционный совет определяет приоритетные темы для освещения на страницах издания в долгосрочном аспекте, рассматривает представленные для публикации в издании авторские работы на предмет их научной ценности, вырабатывает рекомендации для редакционной коллегии издания в плане совершенствования издательской деятельности.

СОСТАВ РЕДАКЦИОННОГО СОВЕТА:

  • Антипова Елена Павловна, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук;
  • Арефинкина Екатерина Геральдовна, заведующий кафедрой уголовного права и процесса Сочинского института (филиала) Российского университета дружбы народов, кандидат юридических наук;
  • Бойко Александр Иванович, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Южно-Российского института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, доктор юридических наук (сопредседатель редакционного совета);
  • Бондарь Николай Семенович, судья Конституционного Суда Российской Федерации (2000–2020),  руководитель научно-образовательного центра судебного конституционализма ЮФУ, заведующий кафедрой муниципального права и природоохранного законодательства Южного федерального университета, доктор юридических наук, профессор  (сопредседатель редакционного совета);
  • Гунина Елена Николаевна, доцент кафедры управления развитием пространственно-экономических систем  Южного федерального университета, кандидат экономических наук; 
  • Ионова Зинаида Николаевна, доцент кафедры общественных дисциплин
    Северо-Западного института управления — филиала РАНХиГС, кандидат исторических наук;
  • Лазарев Владимир Александрович, профессор кафедры перевода и информационных технологий в лингвистике Южного федерального университета, доктор филологических наук;
  • Малиненко Эльвира Владимировна, доцент кафедры конституционного и муниципального права Южно-Российского института управления – филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент;
  • Медведская Татьяна Константиновна, доцент кафедры «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» Донского государственного технического университета, кандидат экономических наук;
  • Николаев Сергей Георгиевич,  заведующий кафедрой английской филологии Южного федерального университета, доктор филологических наук, профессор;
  • Ратьков Александр Николаевич, доцент кафедры уголовного права и процесса Сочинского филиала Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России),
    кандидат юридических наук, доцент;
  • Смеюха Виктория Вячеславовна, профессор кафедры теории и практики массовой коммуникации Южного федерального университета, доктор филологических наук, доцент.