Обзор публикаций №3-2021 «СВШ»

Трибуна редакционного совета

Н. С. Бондарь, председатель редакционного совета

Конституционализм как единство политико-правовых и нравственно-этических начал

Конституционализм — понятие не только публично-политическое, но и частно-правовое, нравственно-этическое. В этом тезисе необходимо видеть не противопоставление, а взаимодополнение, тесное переплетение нравственно-этических, публично-правовых и частных начал конституционализма.

Даже к самому понятию конституционализма, не говоря уже о подготовке специалистов в области конституционализма, немыслимо подходить без учета наших, отечественных, а не заимствованных извне в виде неких политико-идеологических и формально-юридических инъекций, нравственных национально-культурных представлений о власти и собственности, свободе и ответственности, о всем том, что составляет глубинные характеристики реального конституционализма.

При всей сложности и противоречивости развития российского конституционализма (как в отношении его научно-теоретических, так и прикладных компонентов) представляется важным осознание того, что отечественный конституционализм берет начало не в 90‑е годы прошлого века. История российского конституционализма слита с историей России, что является отражением цельности духовной культуры и нравственного духа нации. Недопустимо извлекать из этой Великой книги отдельные страницы — ни советского, ни самодержавного (в том числе придворно-бюрократического), ни либерально-демократического, ни любого иного периода развития отечественного конституционализма.

Продолжение статьи – см. в pdf-версии номера, в разделе «Архив»

Бондарь Н. С.,
зав. кафедрой муниципального права и природоохранного законодательства Южного федерального университета, главный научный сотрудник ИЗиСП при Правительстве РФ, судья Конституционного Суда РФ (2000–2020 гг.), руководитель НОЦ судебного конституционализма ЮФУ, д.ю.н., профессор, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный юрист РФ, г. Ростов-на-Дону, Россия

Уроки конституционализма в контексте традиций академического юридического образования на Дону

История развития юридической науки и образования в России и отдельных ее регионах, в том числе в Ростовской области, несет на себе отпечаток сложного и противоречивого пути развития российской государственности, что, как известно, нередко сопровождается острыми дискуссиями, связанными как с отношением к отдельным историческим событиям, так и с оценкой некоторых этапов преобразований в стране, с поиском баланса между использованием в процессе реформирования зарубежного опыта и бережным отношением к национальным традициям. Особое значение это имеет для юридической науки и юридического образования, для которых особенно опасны космополитические иллюзии и забвение национальных традиций. О вызовах, стоящих перед отечественным высшим юридическим образованием на современном этапе, подробно рассказывает автор в своем научно-публицистическом эссе…

Продолжение статьи – см. в pdf-версии номера, в разделе «Архив»

Ионова З. Н.,
доцент кафедры теории и истории государства и права, Санкт-Петербургская юридическая академия, кандидат исторических наук, г. Санкт-Петербург, Россия

Ценностная основа российской государственности и проблемы обеспечения национальной безопасности

В статье рассматриваются проблемы обеспечения национальной безопасности Российской Федерации в условиях кризиса западных моделей цивилизационного развития, а также формирования новых принципов и правил миро­устройства. Автор полагает, что в процессе обеспечения национальной безопасности произошло смещение акцента с военно-силовых и экономических аспектов национальной безопасности на гуманитарный. Тем самым, актуализируется потребность осознания взаимозависимости и взаимного влияния национальной безопасности и идеологической, ценностной основы общества.

Продолжение статьи – см. в pdf-версии номера, в разделе «Архив»

Яковлев‑Чернышев В. А.,
студент, Сочинский филиал ФГБОУ ВО «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)», г. Сочи, Россия

Роль Конституционного Суда РФ в правильном определении подсудности и подследственности уголовных дел

В данной статье рассматриваются существующие подходы к определению понятий «подсудность» и «подследственность», оценивается роль Конституционного Суда РФ в разрешении спорных моментов по вопросам подследственности и подсудности. Приводятся аргументы в пользу того, что Конституционный Суд РФ оказал значительное влияние на данные институты уголовно-процессуального права.

Продолжение статьи – см. в pdf-версии номера, в разделе «Архив»

Фролов В. В.,
магистрант, Кубанский государственный университет, г. Краснодар, Россия

Социальные аспекты юридической ответственности: эволюция научного понимания

Юридическая ответственность рассматривается в данной статье с позиций ее тесной взаимосвязи с категорией социальной ответственности. В статье представлены различные подходы к пониманию природы юридической ответственности, включая рассмотрение юридической ответственности как диалектического единства ее позитивной и негативной сторон. Автор подробно раскрывает значение юридической ответственности как регулятора общественных отношений, указывая, что важнейшим элементом ее социальной основы является свобода воли индивида.

Продолжение статьи – см. в pdf-версии номера, в разделе «Архив»

Жанокова З. А.,
магистрант 2 курса, Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), г. Сочи, Россия

Понятие антикоррупционной политики государства в отечественной юридической науке

Автор отмечает актуальность выбранной темы, обусловленную сложностью социально-юридического явления коррупции и высоким уровнем коррумпированности Российского государства. Выявляются деятельностный, функциональный, сущностный подходы к структуре и понятию «антикоррупционная политика государства». Автор указывает на ряд стадий в осуществлении антикоррупционной государственной политики, которая осуществляется на федеральном, региональном и муниципальном уровнях.

Продолжение статьи – см. в pdf-версии номера, в разделе «Архив»

Ерёменко В. П.,
студент, Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста), Россия, г. Сочи

Эволюция института судебных приставов в России

В данной статье рассматривается генезис службы судебных приставов в России. Проводится сравнение функционала этого учреждения на различных этапах отечественной истории. Автор рассматривает особенности регламентации деятельности судебных приставов в контексте ряда исторически значимых с точки зрения юриспруденции документов — сводов законов и сборников правовых норм — Русской Правды, Псковской судной грамоты, Судебника 1497 г., Соборного уложения 1649 г. и др. Автор предлагает свое видение эволюции института судебных приставов в России X–XXI вв., с учетом исторического развития правового статуса и регламента деятельности его должностных лиц.

Продолжение статьи – см. в pdf-версии номера, в разделе «Архив»